2019 — 2026
Siete años de legislaturas socialistas

Todos
los casos.
Sin ruido.

Corrupción presunta, condenas judiciales y grandes fallos de gestión que afectan al PSOE y a los gobiernos socialistas desde 2019. En infografías, con fechas, cifras y cada fuente enlazada al pie.

24,3años de cárcel a Ábalos, exministro de Transportes
241muertos en la DANA de 2024 (230 en Valencia)
46muertos en el accidente de Adamuz
680M€malversados en los ERE, según la sentencia de 2019
50–72milpersonas entran en Ceuta en julio de 2026
01

Estado
de las causas

Quién está condenado, quién va a juicio y quién está bajo investigación a 5 de octubre de 2026. Pulsa un nombre para ir a su caso.

Condenados 6

Juicio oral 2 causas

Investigados en curso

Matices importan

Cómo leer esto: «condenado» significa que un tribunal lo ha declarado en sentencia. «Investigado» o «imputado» no es una condena. Las fuentes de cada dato están numeradas y enlazadas.[4][5][6]
02

Línea
del tiempo

Los hitos judiciales y las crisis más graves, de la sentencia de los ERE a la convocatoria electoral.

JudicialTragedia o crisisPolítica
2019

ERELa Audiencia de Sevilla condena a Chaves y Griñán por el desvío de 680 M€ de fondos públicos en Andalucía.[38][39]

2021

CeutaMás de 10.000 personas entran en Ceuta en 48 horas en plena crisis diplomática con Marruecos.[56][57]

Plus UltraEl Gobierno aprueba un rescate de 53 M€ a la aerolínea Plus Ultra a través de la SEPI.[33][34]

2022

KoldoLa Fiscalía abre diligencias por contratos de mascarillas: el origen del «caso Koldo».[9]

2024

KoldoDetenidas 20 personas, entre ellas Koldo García y su esposa.[9][4]

BegoñaSánchez anuncia «cinco días de reflexión» tras la imputación de su esposa.[20]

EREEl Constitucional anula las condenas de Chaves y Griñán (7 votos a 4) y ordena una nueva sentencia.[40][41]

DANALa DANA arrasa la provincia de Valencia: 230 muertos en la provincia, 241 en total.[42]

2025

CerdánLa UCO implica a Santos Cerdán en el cobro de comisiones en el informe de 490 páginas.[15]

PrisiónCerdán ingresa en prisión provisional en Soto del Real.[15]

CondenaEl Supremo condena al fiscal general por revelación de datos reservados.[31]

CerdánCerdán sale de la cárcel.[16]

PrisiónÁbalos y Koldo ingresan en prisión provisional. Ábalos, primer diputado en activo en entrar en prisión desde 1978.[10]

2026

AdamuzDescarrila un tren de alta velocidad en Adamuz: 46 muertos y 292 heridos.[50]

KoldoEl Supremo envía a la Audiencia Nacional la investigación sobre amaños de obra pública.[11]

BegoñaEl juez Peinado propone juzgar a Begoña Gómez ante un jurado.[26]

Plus UltraZapatero, imputado por el juez Calama en la Audiencia Nacional.[33][34]

LeirePedraz imputa a Cerdán, a la gerente del PSOE y a Zarrías.[19]

CondenaEl Supremo condena a Ábalos (24 años), Koldo (19) y Aldama por el caso mascarillas.[7][8]

SEPIImputada la presidenta de la SEPI y otras 24 personas.[21][22]

CondenaCondenado David Sánchez, hermano del presidente, y 10 personas más.[27][28]

CerdánLa UCO cifra en 323.178 € los beneficios de Cerdán y su familia entre 2015 y 2024.[17][18]

CeutaEntrada masiva en Ceuta: entre 50.000 y 72.000 personas, al menos 57 muertos.[58][59][60]

BegoñaAbierto juicio oral contra Begoña Gómez.[23][24]

MediadorA juicio «Tito Berni», el general Espinosa y 12 más.[36][37]

EleccionesSánchez disuelve las Cortes y convoca elecciones para el 29 de noviembre.[1][2][3]

03

Los casos
judiciales

Nueve causas abiertas o recientes con vínculo directo con el PSOE, con su Gobierno o con su entorno. Cada tarjeta indica en qué fase está.

01

Caso KoldoMascarillas · Supremo y Audiencia Nacional

Condenados
24 a 3 mÁbalos, prisión
19 a 8 mKoldo García, prisión
13 Mmascarillas a Puertos del Estado y Adif
10.000 €/mesa Ábalos para «gastos fijos»

Qué pasó

Contratos de mascarillas en plena pandemia a una empresa vinculada al comisionista Víctor de Aldama. El Supremo da por probado que los tres formaron una organización con papeles complementarios: Ábalos, exministro de Transportes, a la cabeza; Koldo García, su asesor de confianza; y Aldama, que detectaba negocios y gestionaba comisiones.[7][8]

Hechos probados

  • Adjudicación del suministro de 13 millones de mascarillas a Puertos del Estado y Adif.
  • Pago de 10.000 € mensuales a Ábalos y colocación de allegados en empresas públicas.
  • Delitos: organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, por unanimidad.

Dónde está ahora

Sentencia del Supremo en junio de 2026. Ábalos y Koldo, en prisión provisional desde el 27 de noviembre de 2025.[10] Aldama, condenado a 4,5 años con la pena suspendida por su colaboración.

Siguen abiertas piezas en la Audiencia Nacional (juez Ismael Moreno): obra pública, pagos en efectivo del PSOE entre 2017 y 2024 y contratos de mascarillas en Canarias y Baleares.[11][12]

MatizFrancina Armengol y Ángel Víctor Torres aparecen en la investigación de Canarias y Baleares, pero no están imputados y han negado dar órdenes a favor de la empresa de Aldama. Aldama afirma que Koldo le pidió 50.000 € supuestamente para Torres, algo que este niega.[13][14]
Condenas de prisión (años)
Ábalos 24,3 Koldo 19,7 Aldama 4,5 suspendida por colaborar
Fuente: sentencia del Tribunal Supremo, junio de 2026.

Lo facturado y lo ganado (M€)
≈ 54 M€ facturados en 8 contratos ≈ 17 M€ de beneficio
Cifras recogidas de la investigación: ministerios de Transportes, Sanidad e Interior y gobiernos de Canarias y Baleares.[9]
Fuentes[7][8][9][10][11][12][13][14]
02

Santos CerdánExsecretario de Organización del PSOE · Audiencia Nacional

Investigado
620.000 €pagos ilícitos que habría gestionado (UCO, 2025)
323.178 €beneficios atribuidos, 2015–2024 (UCO, 2026)
142 díasen prisión provisional (30 jun – 19 nov 2025)

Qué pasó

El informe de 490 páginas de la UCO, entregado al Supremo en junio de 2025, lo señala como la persona encargada de gestionar 620.000 € en presuntos pagos ilícitos a Koldo García y a Ábalos. Ingresó en prisión provisional el 30 de junio de 2025 y salió el 19 de noviembre.[15][16]

Lo último

  • En julio de 2026 la UCO le atribuye 323.178,41 € de beneficios de Servinabar, la constructora en la que lo sitúa como socio de Antxon Alonso, y 18.261 € en efectivo de origen desconocido.[17][18]
  • Investigado también en la pieza de amaños de obra pública (Servinabar y Acciona) en la Audiencia Nacional.[11]
  • Imputado el 27 de mayo de 2026 en la causa de Leire Díez.[19]
EstadoNo hay sentencia contra Cerdán. Es presunto responsable en varias causas abiertas.
Lo que dicen los informes de la UCO (€)
Pagos que habría gestionado 620.000 Beneficios atribuidos 2015–24 323.178 Efectivo de origen desconocido 18.261
Cada barra corresponde a un informe y a un concepto distinto; no se suman.
Fuentes[15][16][17][18][11][19]
03

Caso Leire Díez y SEPI«Cloacas del PSOE» · juez Santiago Pedraz, Audiencia Nacional

Investigados
25nuevos imputados en junio de 2026
≈115 M€rescate de Tubos Reunidos (2021)
114.950 €pagados a una sociedad ligada a la red
750.000 €habría generado la trama, 2021–2023

Qué se investiga

Dos hilos: una presunta trama para desestabilizar procedimientos judiciales que afectaban al PSOE o al Gobierno, con presiones a fiscales, policías y jueces; y presuntos amaños en contratación y rescates públicos a través de la SEPI.[19][20]

Lo que sostiene el auto

  • Pedraz afirma que el PSOE financió las maniobras de Leire Díez y que surgieron durante la «reflexión de cinco días» de Sánchez, en abril de 2024.[20]
  • Imputados: Santos Cerdán, Gaspar Zarrías y la gerente del PSOE.[19]
  • El 29 de junio, imputa a la presidenta de la SEPI, Belén Gualda, por tráfico de influencias, malversación, prevaricación y organización criminal.[21][22]
Respuesta del GobiernoFuentes del Ejecutivo defienden la integridad de Gualda y la supervisión de la SEPI, con auditorías de la Intervención General y el visto bueno de la UE al mecanismo de financiación.[21]
Dinero del PSOE a la red, según el auto
PSOEpartido
→
4.000 €/mesacordados con Cerdán
Consultora de Zarrías4 meses desde jun. 2024
→
16.000 €transferidos
PSOE vía abogadoIsmael Oliver
→
27.225 €abonados
Importes recogidos del auto del juez Pedraz.[20]

La pieza SEPI
Tubos Reunidosrescate público 2021
→
114.950 €a una sociedad pantalla por «prospección de mercado»
Para la Fiscalía Anticorrupción son pagos por intermediación ilícita.[21]
Fuentes[19][20][21][22]
04

Begoña GómezEsposa del presidente · juez Peinado · Audiencia Provincial de Madrid

Juicio oral
2delitos en el auto de apertura de juicio
≈ 2,5 añosde instrucción
2027fecha estimada del juicio (sin fijar)

Qué pasó

El juez Peinado cierra la instrucción y abre juicio oral por tráfico de influencias y malversación. El caso gira en torno a la cátedra de la Universidad Complutense: según el auto, el rector recibió presiones para crearla, se tramitó con rapidez pese a no reunir Gómez los requisitos, se firmaron cartas de apoyo y el software desarrollado se privatizó. A su asesora, Cristina Álvarez, se le imputa malversación por el trabajo de una empleada pública en el proyecto.[23][24]

Dónde está ahora

El expediente pasa a la Audiencia Provincial de Madrid, que juzgará con jurado popular. Los plazos manejados sitúan el juicio entre los primeros meses de 2027 y octubre de 2027. La acusación popular la ejerce Hazte Oír. Barrabés se separó en otro procedimiento.[23][24]

Lectura críticaInfobae recoge que, tras dos años de instrucción, hubo registros anulados, imputaciones revertidas y límites impuestos por tribunales superiores, y señala que no hay pruebas directas contra Begoña Gómez. Es una causa con juicio oral abierto, no con sentencia.[25]
De cuatro delitos a dos

Propuesta del juez, 11 de abril de 2026

Tráfico de influenciasCorrupción en los negociosApropiación indebidaMalversación

Auto de apertura de juicio oral, 21 de septiembre de 2026

Tráfico de influenciasMalversación
Los otros dos delitos no figuran en el auto de apertura de juicio oral.[26][23]

Camino hasta el juicio
Auto21 sep. 2026 Reparto15 días Fase intermedia5–10 meses Jurado9 + 2 suplentes Juicio2027
Fuentes[23][24][25][26]
05

Caso David SánchezHermano del presidente · Diputación de Badajoz

Condenado
9 añosde inhabilitación, David Sánchez
18 añosde inhabilitación, M. Á. Gallardo
11condenados en total

Qué pasó

El 14 de julio de 2026, la Audiencia Provincial de Badajoz condena por unanimidad por prevaricación administrativa a David Sánchez, a Miguel Ángel Gallardo, entonces presidente de la Diputación, y a otras nueve personas.[27][28]

Según la sentencia, en octubre de 2016 Gallardo, la diputada de Cultura Cristina Núñez y la directora Elisa Moriano decidieron crear un puesto de trabajo para que lo ocupara David Sánchez mediante un proceso amañado. Sánchez es condenado como cooperador necesario.[28]

Dónde está ahora

La sentencia ha sido recurrida.[27]

Debate jurídicoLaw & Trends publica notas críticas a la sentencia bajo el título «Prevaricar sin que nadie influya», con objeciones sobre la condena como cooperador necesario.[30]
Inhabilitación para empleo público (años)
Gallardo18 D. Sánchez9 Otros 99
Sentencia 152/2026 de la Audiencia Provincial de Badajoz.[30]
Fuentes[27][28][29][30]
06

El fiscal generalÁlvaro García Ortiz · nombrado por el Gobierno de Sánchez · Tribunal Supremo

Condenado
2 añosde inhabilitación para el cargo
5–2votos en la Sala del Supremo

Qué pasó

El Supremo condena a García Ortiz por revelación de datos reservados: la filtración del correo electrónico del abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, y la nota de prensa de la Fiscalía con la propuesta de conformidad del empresario. La pena es multa y dos años de inhabilitación para el cargo.[31]

El tribunal consideró probado que la filtración la hizo él o alguien de su entorno y con su conocimiento. El Supremo rechazó después la nulidad que pidió.[31][32]

Voto particularLa sentencia no fue unánime: dos magistradas, Ana Ferrer y Susana Polo, defendían absolverlo.[31]
Cómo votó el Tribunal
7 magistrados: 5 votos por condenar (rojo) y 2 por absolver (blanco).
Fuentes[31][32]
07

Zapatero y Plus UltraExpresidente del Gobierno · juez José Luis Calama · Audiencia Nacional

Investigado
53 M€rescate público de 2021 a Plus Ultra
530.000 €comisión del 1%, según los empresarios
20 may 2026fecha de la imputación

Qué pasó

El juez Calama imputa a José Luis Rodríguez Zapatero por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental, con posible ampliación a blanqueo. Lo sitúa como el «núcleo estratégico y decisorio» de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias para obtener decisiones administrativas favorables a la aerolínea Plus Ultra, que recibió un rescate público de 53 M€ aprobado en 2021 con fondos de un programa de apoyo a empresas estratégicas.[33][34]

Se le presenta como el primer expresidente del Gobierno de España investigado en un caso de corrupción.[33]

Lo que dicen los empresarios

Según elDiario.es, los empresarios del caso sitúan a Zapatero en el centro del rescate y detallan que una comisión del 1% (530.000 €) se pagó de forma encubierta mediante decenas de facturas falsas.[35]

EstadoEs una investigación abierta, sin acusación formal ni juicio. Zapatero goza de presunción de inocencia.
El rescate y la presunta comisión
53 M€rescate vía SEPI, 2021
→
1 %comisión alegada
→
530.000 €repartidos según empresarios
La cifra de la comisión procede de la declaración de los empresarios investigados, no de una sentencia.[35]
Fuentes[33][34][35]
08

Caso Mediador«Tito Berni» · Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife

Juicio oral
14acusados
13 añosmáxima petición fiscal (Navarro Tacoronte)

Qué pasó

La jueza María de los Ángeles Lorenzo envía a juicio a 14 personas, entre ellas el exdiputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, «Tito Berni», presunto cabecilla del grupo, el general Francisco Espinosa y el intermediario Marco Antonio Navarro Tacoronte. Los delitos, entre otros: cohecho, tráfico de influencias, estafa, falsedad en documento mercantil y pertenencia a grupo criminal.[36][37]

Dónde está ahora

Auto de apertura de juicio oral el 24 de septiembre de 2026. Todavía no hay fecha de juicio.

Años de prisión que pide la Fiscalía
Tito Berni8 Su sobrino11 Navarro T.13
Son peticiones de la acusación, no condenas.[36]
Fuentes[36][37]
09

Caso ERE de AndalucíaGobiernos socialistas de la Junta · 2000–2009

Condenas anuladas por el TC
680 M€malversados entre 2000 y 2009, según la sentencia de 2019
6 añosde cárcel a Griñán (pena anulada por el TC)
9 añosde inhabilitación a Chaves (revisada por el TC)

Qué pasó

La Audiencia de Sevilla condenó en 2019 a los expresidentes andaluces José Antonio Griñán (seis años de prisión por malversación y prevaricación) y Manuel Chaves (nueve años de inhabilitación por prevaricación) por un sistema de reparto de ayudas que desvió 680 millones de euros. El Supremo confirmó las condenas.[38][39]

Dónde está ahora

En julio de 2024, el Constitucional anuló la condena de cárcel de Griñán y redujo la de Chaves, por 7 votos contra 4, y ordenó a la Audiencia de Sevilla dictar nuevas sentencias. El alto tribunal consideró vulnerada la presunción de inocencia de Griñán al no concretarse su participación en los hechos.[40][41]

MatizEl Constitucional no anuló las condenas por falta de irregularidades, sino por razones jurídicas: consideró vulnerada la presunción de inocencia de Griñán y entendió que un anteproyecto o proyecto de ley no puede someterse a control penal de legalidad.[40][41]
Recorrido judicial
2019Audiencia de Sevilla condena
→
Supremoconfirma
→
2024TC anula (7–4)
Votaron en contra los cuatro magistrados conservadores del Tribunal Constitucional.[40]
Fuentes[38][39][40][41]
04

El dinero,
en cifras

Las magnitudes en juego en las causas principales. No son comparables entre sí: unas son cantidades que una sentencia da por malversadas y otras son contratos o rescates bajo investigación.

Millones de euros en juego (M€)
ERE Andalucía 680 Malversación según sentencia de 2019 (condenas anuladas por el TC en 2024) Tubos Reunidos ≈115 Rescate público de 2021 investigado por Pedraz Mascarillas ≈54 Facturación en 8 contratos, caso Koldo (condena de 2026) Plus Ultra 53 Rescate de 2021 investigado por Calama
Rojo: cantidad declarada malversada en sentencia. Negro: contrato o rescate bajo investigación o juzgado.[38][9][21][34]
05

Tragedias
y crisis

No son casos de corrupción. Son los acontecimientos más graves de la legislatura en los que el Gobierno central o sus organismos tienen responsabilidad política, reclamada por víctimas y oposición. Se muestra también lo que dicen los tribunales y quién más tenía competencias.

A

La DANA de Valencia29 de octubre de 2024 · responsabilidad compartida entre administraciones

241 víctimas mortales
241muertos en total (230 en Valencia)
771,8 l/m²de lluvia en un día en Turís
20:11hora del ES-Alert a la población de Valencia
84 %de víctimas ya fallecidas cuando Mazón llegó al CECOPI

Qué pasó

La AEMET avisó de la DANA desde el 23 de octubre y puso aviso rojo en el interior de Valencia a las 7:36 del día 29. El ES-Alert a los móviles no llegó hasta las 20:11. Cuando el entonces presidente valenciano, Carlos Mazón, llegó al centro de coordinación (20:28), ya habían muerto, según Wikipedia, el 84 % de las víctimas.[42][44]

Lo que se reprocha al Gobierno central

  • La Confederación Hidrográfica del Júcar, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica, no avisó del aumento de caudal durante unas dos horas y media clave.[46][47]
  • Según Libertad Digital, la obra de drenaje del barranco del Poyo, proyectada años antes, se paralizó en 2021 tras un «nuevo análisis coste-beneficio».[49]
  • La entonces ministra Teresa Ribera compareció tres semanas después.[46] En 2026, la Confederación dejó sin ejecutar más de la mitad de las obras previstas tras la DANA.[48]
Estado (Gobierno del PSOE)
  • AEMET: previsión y avisos
  • CHJ: control de caudales de ríos y barrancos
  • Obras hidráulicas
Generalitat (PP)
  • Gestión de la emergencia y ES-Alert
  • CECOPI y Protección Civil autonómica
Qué dice la justiciaLa jueza de Catarroja imputó el 10 de marzo de 2025 a la exconsejera Salomé Pradas y a Emilio Argüeso por graves omisiones el día de la tragedia. El TSJ rechazó investigar a Carlos Mazón al mantener su aforamiento.[45]
Martes 29 de octubre de 2024, hora a hora
07 h13 h19 h22 h 07:36Aviso rojo AEMET 20:28Mazón llega al CECOPI 21:30Mazón en televisión 20:11ES-Alert a la población
Cronología según recopilaciones de prensa y Wikipedia. La escala horaria es orientativa.[42][43][44]

241 muertos · 1 punto = 1 persona
230 en la provincia de Valencia, 7 en Castilla-La Mancha y 1 en Málaga; recuento a diciembre de 2025.[42]
Fuentes[42][43][44][45][46][47][48][49]
B

Accidente de tren de Adamuz18 de enero de 2026 · línea de alta velocidad Madrid–Sevilla · infraestructura de Adif

46 víctimas mortales
46muertos
292heridos (15 críticos)
40 cmde rotura en el carril
16 %del presupuesto de Adif para mantenimiento

Qué pasó

Un tren Iryo con 294 pasajeros descarriló en un tramo recto y tres coches invadieron la vía contigua. Unos 20 segundos después lo embistió un tren Alvia de Renfe con 184 pasajeros, que también descarriló; dos coches cayeron por un talud de cuatro metros.[50]

Qué se sabe de la causa

  • La CIAF y la Guardia Civil coinciden en que hubo una rotura del carril. No hubo anomalías en los trenes, según las cajas negras.[51]
  • Discrepancia: la CIAF apuntó primero a la rotura de una soldadura; técnicos de Adif sostienen que fue el carril.[52]
  • La CIAF detectó «incongruencias» en los documentos de la soldadura.[53]
  • Un sindicato de maquinistas había advertido del desgaste de las vías en agosto de 2025.[50]

Responsabilidades reclamadas

El 25 de mayo de 2026, la asociación de víctimas pidió la dimisión del ministro Óscar Puente y del presidente de Adif, Luis Pedro Marco, y habló de una «cadena de despropósitos». Puente respondió que él no había soldado el carril. Marco dijo que no dimitiría hasta una resolución judicial.[54][55]

EstadoLa causa oficial está sin determinar: siguen abiertas la investigación técnica de la CIAF y la judicial. Adif es un ente público dependiente del Ministerio de Transportes; el tren siniestrado era de Iryo y el otro, de Renfe.
46 muertos · 1 punto = 1 persona
Más 292 heridos. Se decretaron tres días de luto oficial.[50]

Fallos de mantenimiento señalados
Desgaste advertido · ago. 2025 Umbrales de alerta de tensión demasiado altos Inspectores sin experiencia Retirada de pruebas sin autorización judicial
Hallazgos recogidos de las investigaciones y de la prensa, pendientes de confirmación judicial.[50][51][53]
Fuentes[50][51][52][53][54][55]
C

Ceuta: 2021 y 2026Dos entradas masivas desde Marruecos

Frontera sur
10.000+personas en 48 horas, mayo de 2021
50–72 milpersonas, 30–31 de julio de 2026
57+muertos en 2026
48.300retornos según Interior

Mayo de 2021

Entre el 17 y el 18 de mayo, al menos 10.000 personas, muchas de ellas menores no acompañados, accedieron a Ceuta, la peor crisis fronteriza de su historia reciente. Se produjo mientras tensaba la relación con Marruecos por la hospitalización en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali. El Gobierno desplegó fuerzas de seguridad y se devolvió a la mayoría en pocos días.[56][57]

Julio de 2026

Entre el 30 y el 31 de julio entraron entre 50.000 (primera estimación de Interior) y unas 72.000 personas (estimación posterior del Gobierno), principalmente a pie por el espigón de El Tarajal y a nado. Sánchez lo calificó de «violación de la integridad territorial de España» y atribuyó la crisis a redes de tráfico de personas; Marruecos negó haberlo facilitado. A las 18:00 del 31 de julio, Interior contaba 48.300 retornos y al menos 57 muertos.[58][59][60]

Cifras discrepantesInterior y la Ciudad Autónoma de Ceuta no coincidían: el Ministerio estimó unos 5.000 migrantes aún en la ciudad a finales de agosto y el Gobierno ceutí, entre 10.000 y 12.000. Los recuentos de fallecidos también varían según la fuente.[58]
Personas que entraron en Ceuta
2021 10.000+ 2026 50.000 – 72.000 Barra sólida: estimación inicial de Interior. Rayada: estimación posterior del Gobierno.
Fuentes[56][57][58][59][60]
06

Cómo
está hecho

Solo hechos publicados

Cada cifra y cada fecha procede de prensa española o de comunicados de los tribunales, y cada una remite a su fuente numerada. Si la fuente atribuye una cifra a un informe, a un auto o a un testigo, aquí también se atribuye.

Etiquetas de estado

  • CondenadoSentencia dictada por un tribunal.
  • Juicio oralAcusado, a la espera de juicio.
  • InvestigadoImputado o en instrucción.

Presunción de inocencia

Imputar o investigar no es condenar. Hemos recogido los matices y las defensas que constan en la prensa. Si hay un error o una novedad judicial, puede corregirse: cada dato indica su fuente para poder contrastarlo.